EU Digital Sovereignty
Inhaltsverzeichnis über das Projekt

English / Maschinelle Übersetzung / Machine translation: Čeština · Deutsch

Die Struktur der Abhängigkeit in der europäischen Technologie

Europa tritt 2026 regulatorisch souverän und industriell abhängig in das neue Jahr ein.

Das Rahmenwerk

Das gängige Narrativ europäischer Schwäche verfehlt die eigentliche Frage. Es geht nicht darum, was Europa fehlt – sondern darum, wie die Abhängigkeiten strukturiert sind.

Inhaltsverzeichnis

Dies ist ein Arbeitsrahmen, um über diese Struktur nachzudenken: wo Europa steht, welche Alternativen tatsächlich existieren, mit wem Europa Partnerschaften eingehen sollte, was vertraglich und architektonisch zu tun ist und wie weit Regulierung allein reicht.

Das Rahmenwerk

  • Adversarisch (China), extraterritorial (USA), Konzentration (keine Geopolitik). Jede erfordert eine andere defensive Architektur. Wer sie verwechselt, entwickelt Strategien, die gegen die falsche Bedrohung schützen.

    Lesen: die Risikolandschaft →

    • Die Bit-Schicht (wo Daten gespeichert sind).
    • Die Interpretationsschicht (die Fähigkeit, sie ohne den Anbieter zu lesen).
    • Die Instrumentierungsschicht (wer den Lebenszyklus der Werkzeuge kontrolliert).

    Abhängigkeiten in jeder Schicht haben qualitativ unterschiedliche Konsequenzen.

    Lesen: drei Schichten digitaler Autonomie →

  • Ein pragmatischer Mittelweg zwischen kostspieliger Autarkie und unhaltbarer Totalabhängigkeit, formuliert von Forrester-Analyst Dario Maisto. Das Mindestmaß an vertraglichen, architektonischen und operativen Maßnahmen, das das Recht auf Ausstieg bewahrt, wenn eine einzelne Abhängigkeit zur Krise wird.

Inhalt

  1. 1. Diagnosis
    1. 1.1 The risk landscape
    2. 1.2 Three layers of digital autonomy
    3. 1.3 Mapping the dependencies
    4. 1.4 The matrix of regional self-sufficiency

    Where Europe stands: the risk landscape, the dependency map, the layered framework of digital sovereignty.

  2. 2. Alternatives
    1. 2.1 Cloud and managed services
    2. 2.2 Productivity software
    3. 2.3 Identity and access management
    4. 2.4 AI alternatives
    5. 2.5 Processor architecture

    What Europe actually has: cloud, productivity, identity, AI, and processor architecture.

  3. 3. Partnerships
    1. 3.1 Strategy and overview
    2. 3.2 South Korea
    3. 3.3 Japan
    4. 3.4 Taiwan
    5. 3.5 United States
    6. 3.6 India

    Whom Europe should invite in: a partnership map for the post-Magdeburg world.

  4. 4. Operations
    1. 4.1 Build vs buy: redistribution of responsibility
    2. 4.2 The contractual checklist
    3. 4.3 The 24-month roadmap

    What to do Monday: contractual instruments and a 24-month roadmap.

  5. 5. Enforcement
    1. 5.1 The GDPR record
    2. 5.2 The DMA record
    3. 5.3 Selective vendor exit
    4. 5.4 U.S. retaliation
    5. 5.5 The balance: regulation needs alternatives

    How far regulation alone can go — and why it needs alternatives to have leverage.