EU Digital Sovereignty
Inhaltsverzeichnis über das Projekt

Die Struktur der Abhängigkeit in der europäischen Technologie

Europa tritt 2026 regulatorisch souverän und industriell abhängig in das neue Jahr ein.

Das Rahmenwerk

Das gängige Narrativ europäischer Schwäche verfehlt die eigentliche Frage. Es geht nicht darum, was Europa fehlt – sondern darum, wie die Abhängigkeiten strukturiert sind.

Inhaltsverzeichnis

Dies ist ein Arbeitsrahmen, um über diese Struktur nachzudenken: wo Europa steht, welche Alternativen tatsächlich existieren, mit wem Europa Partnerschaften eingehen sollte, was vertraglich und architektonisch zu tun ist und wie weit Regulierung allein reicht.

Das Rahmenwerk

  • Adversarisch (China), extraterritorial (USA), Konzentration (keine Geopolitik). Jede erfordert eine andere defensive Architektur. Wer sie verwechselt, entwickelt Strategien, die gegen die falsche Bedrohung schützen.

    Lesen: die Risikolandschaft →

    • Die Bit-Schicht (wo Daten gespeichert sind).
    • Die Interpretationsschicht (die Fähigkeit, sie ohne den Anbieter zu lesen).
    • Die Instrumentierungsschicht (wer den Lebenszyklus der Werkzeuge kontrolliert).

    Abhängigkeiten in jeder Schicht haben qualitativ unterschiedliche Konsequenzen.

    Lesen: drei Schichten digitaler Autonomie →

  • Ein pragmatischer Mittelweg zwischen kostspieliger Autarkie und unhaltbarer Totalabhängigkeit, formuliert von Forrester-Analyst Dario Maisto. Das Mindestmaß an vertraglichen, architektonischen und operativen Maßnahmen, das das Recht auf Ausstieg bewahrt, wenn eine einzelne Abhängigkeit zur Krise wird.

Inhalt

  1. 1. Diagnose
    1. 1.1 Die Risikolandschaft
    2. 1.2 Drei Ebenen digitaler Autonomie
    3. 1.3 Abhängigkeiten kartieren
    4. 1.4 Die Matrix regionaler Selbstversorgung

    Wo Europa steht: die Risikolandschaft, die Abhängigkeitskarte, der Schichtenrahmen digitaler Souveränität.

  2. 2. Alternativen
    1. 2.1 Cloud und verwaltete Dienste
    2. 2.2 Produktivitätssoftware
    3. 2.3 Identitäts- und Zugriffsmanagement
    4. 2.4 KI-Alternativen
    5. 2.5 Prozessorarchitektur

    Was Europa tatsächlich hat: Cloud, Produktivität, Identität, KI und Prozessorarchitektur.

  3. 3. Partnerschaften
    1. 3.1 Strategie und Überblick
    2. 3.2 Südkorea
    3. 3.3 Japan
    4. 3.4 Taiwan
    5. 3.5 Vereinigte Staaten
    6. 3.6 Indien

    Wen Europa einladen sollte: eine Partnerlandkarte für die Welt nach Magdeburg.

  4. 4. Umsetzung
    1. 4.1 Eigenbau oder Einkauf: Verantwortung neu verteilen
    2. 4.2 Die Vertragscheckliste
    3. 4.3 Die 24-Monats-Roadmap

    Was ab Montag zu tun ist: Vertragsinstrumente und eine 24-Monats-Roadmap.

  5. 5. Durchsetzung
    1. 5.1 Die GDPR-Bilanz
    2. 5.2 Die DMA-Bilanz
    3. 5.3 Selektiver Anbieterwechsel
    4. 5.4 U.S.-Gegenmaßnahmen
    5. 5.5 Die Balance: Regulierung braucht Alternativen

    Wie weit Regulierung allein reicht — und warum sie Alternativen braucht, um Hebelwirkung zu entfalten.