EU Digital Sovereignty
obsah o projektu

English / Strojový překlad / Machine translation: Čeština · Deutsch

Struktura závislosti v evropské technologii

Evropa vstupuje do roku 2026 regulatorně suverénní a průmyslově závislá.

Rámec

Konvenční narativ o evropské slabosti míjí podstatnou otázku. Nejde o to, co Evropě chybí — jde o to, jak jsou závislosti strukturovány.

Obsah

Toto je pracovní rámec pro přemýšlení o této struktuře: kde Evropa stojí, jaké alternativy skutečně existují, s kým by Evropa měla spolupracovat, co podniknout smluvně a architektonicky a jak daleko může regulace samotná dojít.

Rámec

  • Nepřátelské (Čína), extrateritoriální (USA), koncentrační (bez geopolitiky). Každé vyžaduje odlišnou obrannou architekturu. Jejich záměna vede ke strategii, která se brání proti špatnému ohrožení.

    Číst: krajina rizik →

    • Bitová vrstva (kde data žijí).
    • Interpretační vrstva (schopnost číst je bez dodavatele).
    • Instrumentační vrstva (kdo řídí životní cyklus nástrojů).

    Závislosti v každé vrstvě mají kvalitativně odlišné důsledky.

    Číst: tři vrstvy digitální autonomie →

  • Pragmatický střed mezi nákladnou autarkií a neudržitelnou úplnou závislostí, jak jej formuloval analytik Forrester Dario Maisto. Minimální soubor smluvních, architektonických a provozních opatření, který zachovává právo odchodu v okamžiku, kdy se jakákoli závislost stane krizí.

Obsah

  1. 1. Diagnosis
    1. 1.1 The risk landscape
    2. 1.2 Three layers of digital autonomy
    3. 1.3 Mapping the dependencies
    4. 1.4 The matrix of regional self-sufficiency

    Where Europe stands: the risk landscape, the dependency map, the layered framework of digital sovereignty.

  2. 2. Alternatives
    1. 2.1 Cloud and managed services
    2. 2.2 Productivity software
    3. 2.3 Identity and access management
    4. 2.4 AI alternatives
    5. 2.5 Processor architecture

    What Europe actually has: cloud, productivity, identity, AI, and processor architecture.

  3. 3. Partnerships
    1. 3.1 Strategy and overview
    2. 3.2 South Korea
    3. 3.3 Japan
    4. 3.4 Taiwan
    5. 3.5 United States
    6. 3.6 India

    Whom Europe should invite in: a partnership map for the post-Magdeburg world.

  4. 4. Operations
    1. 4.1 Build vs buy: redistribution of responsibility
    2. 4.2 The contractual checklist
    3. 4.3 The 24-month roadmap

    What to do Monday: contractual instruments and a 24-month roadmap.

  5. 5. Enforcement
    1. 5.1 The GDPR record
    2. 5.2 The DMA record
    3. 5.3 Selective vendor exit
    4. 5.4 U.S. retaliation
    5. 5.5 The balance: regulation needs alternatives

    How far regulation alone can go — and why it needs alternatives to have leverage.