Vereinigte Staaten: unverzichtbarer Partner, aber nicht für neue europäische Fab-Kapazitäten

Die USA sind für die EU in fünf Dimensionen unverzichtbar:

• x86-Architektur (Intel, AMD)
• KI-Modelle (OpenAI, Anthropic, Google, Meta)
• Hyperscale-Cloud (AWS, Azure, GCP)
• Cybersicherheitstechnologien (Palo Alto, CrowdStrike, Microsoft Defender)
• Forschungskooperation (MIT, Stanford, DARPA, gemeinsame NSF-Projekte)

Doch der CHIPS Act hat amerikanisches Investitionskapital auf Inlandsprojekte umgelenkt (TSMC Arizona — mittlerweile ein Vorhaben im Umfang von 165 Mrd. $ , Samsung Taylor TX, Intel Ohio und Oregon). Die EU hat nichts Vergleichbares anzubieten — nicht auf dem Niveau von 52 Mrd. $ an direkten Subventionen zuzüglich einer Steuergutschrift von 25 % auf Investitionen in der Hightech-Fertigung. Auf transatlantische Investitionsflüsse in den kommenden drei Jahren zu hoffen ist keine realistische Einschätzung.

Realistischer Ansatz: Regulierungs- und Verteidigungskooperation aufrechterhalten; akzeptieren, dass amerikanisches Kapital im absehbaren Zeitraum keine neuen Fabs in Europa errichten wird; Energie auf die vertragliche Eindämmung extraterritorialer Risiken konzentrieren – mithilfe der operativen Checkliste.

Die Absage von Intel Magdeburg im Juli 2025 war das entscheidende Ereignis. Vor dieser Absage konnte die Partnerlandkarte US-amerikanisches Kapital als realistische Quelle für europäische Industrieinvestitionen einschließen. Danach ist diese Annahme Wunschdenken. Strategische Klarheit erfordert, dies zu akzeptieren und den Fokus auf Korea, Japan und ausgewählte weitere Partner zu verlagern.

Die Beziehung zu den USA ist kritisch und strategisch — aber sie dreht sich nicht mehr um neue europäische Industriekapazitäten. Es geht um Technologiezugang, regulatorische Koordinierung und gemeinsame Verteidigung.